Psikolojik testlerde kişilerin psikolojik durumlarını anlamak için bazı sorular sorulmaktadır. Bunlardan bazıları, kişinin hastalıklı olabilecek durumuyla ilgili de bilgiler verir.
Psikopatlık (veya "psikopati"), günümüzde halk arasında laçkalaştırılmış anlamı bir kenara bırakılacak olursa, esasında bir kişilik bozukluğudur. Duyguların sığlaşması (örneğin korkunun azalması), strese karşı direnç, empati konusunda azalma, taşkalplilik, benmerkezcilik, yüzeysel çekicilik, durum, kişi ve olayları manipüle edebilme yetisi, sorumsuzluk hissi, suçluluk hissi veya ihtiyacı, plansız hareket etme, antisosyal davranışlar, vb. şeklinde belirtiler gösterir. Esasında son derece ciddi bir sorundur.
İşte bu durumla ilgili bazı bilgiler edinebilmek için, İngiliz filozof ve etik uzmanı Philippa Foot, günümüzde "tren problemi" olarak bilinen şu soruyu geliştirmiştir:
"Bir tren, raylardan kaçamayacak durumda olan 5 kişinin üzerine doğru gitmektedir. Siz, rayların ayrıştığı noktada bulunuyorsunuz ve trenin hangi yöne gideceğine karar verebilecek konumdasınız. Ancak, eğer ki 5 kişiyi kurtarmak amacıyla trenin yolunu değiştirecek olursanız, bu defa da yeni rotada bulunan, yine kaçamayacak durumda olan 1 kişi var ve kesinlikle ölecek. Bu durumda ne yapardınız? Rayları değiştirir miydiniz, değiştirmez miydiniz? Neden?"
Evet, cevaplarınızı alalım.
Not: Trenin yönünü değiştirmekten başka hiçbir gücünüz bulunmamaktadır. Kesinlikle başka bir çözüm bulunmamaktadır.
Ynt: Psikopat Mısınız?" Tren Problemini Çözün!" By: cgrclk Date: December 13, 2012, 05:59:50 AM
Değiştirirdim. Kurtarabileceğim 4 kişi bir yanda 1 kişi diğer yanda.Ki her ne yolu seçersem seçeyim illa ki bir taraf zarar görecek.Kurtarabileceğim 4 kişi ve 1kişi arasında seçimim 4 kişiyi kurtarmak olurdu.Zaten böyle bir durumda,bence, 4kişinin üstüne treni sürmek psikolojik bozukluğunu dile getirirdi.4kişiyi kurtarmanın ve 1 kişiyi kurtaramamanın vicdanı, hissedilen his... Evet, ben değiştirirdim.
Ynt: Psikopat Mısınız?" Tren Problemini Çözün!" By: RyLa Date: December 15, 2012, 04:11:54 PM
ben değiştirmezdim. neden ? değiştirdiğim zaman bir kişinin öleceğini "kesin olarak" belirtmiş. ancak değiştirmediğim zaman diğer 5 kişinin ölüp ölmeyeceği konusunda bir kesinlik belirtmemiş.
Ynt: Psikopat Mısınız?" Tren Problemini Çözün!" By: Assassin s Creed Date: December 16, 2012, 11:40:29 PM
Değiştirmezdim.RyLa gibi eğer değiştirirsem 1 kişi olacak.Bu "kesin".Ama değiştirmezsem hiç kimse ölmez.Çünkü bir kesinlik yok.
Ynt: Psikopat Mısınız?" Tren Problemini Çözün!" By: muratefendi Date: January 22, 2013, 03:50:35 PM
Eğer o kaçamayack durumda olan 1 kişi ben değilsem, değiştirirdim
Ynt: Psikopat Mısınız?" Tren Problemini Çözün!" By: dedem_com Date: January 22, 2013, 07:03:10 PM
Önce raylarda olan şahısları tanıyor muyum tanımıyor muyum? Bu önemli bir kıstas zira insanlar duygusal varlıklardır hemşeri, ırkdaş, yoldaş vs vs gibi kavramlardan dolayı yandaş kayır durumları söz konusu. Ayrıca unutulmaması gerekn bir nokta daha var. Kurtaracağım 1'lik ve 5'lik kişi-lerin yarar durumları. Eğer kurtaracağım 1 kişi ise diğer 5 kişiye nazaran daha kıymetli marifetlere ve özelliklere sahip olmalı ki kaybedilmesi göz alınamaz olsun. Yok tanımıyorum hepsi hakkında herhangi bir fikrim yok tabii ki çoğunluğu kurtarmak mantıklı.
Ayrıca ufak bir anektot soruyu kendi düşüncelerimle cevaplarken meraklanıp araştırmaya başladım ve bir web sayfasında rastladım. Sorunun aslı iki şartları farklı durumla sorumuş şekilde ve insanların sorulara ve çözümlere yaklaşımını irdelemiş aşağıda alıntı olarak siz kıymetli arkadaşlarla paylaşıyorum.
Kaynak:
Bir düşünce egzersizinde bulunmanızı isteyeceğim:
Kontrolden çıkmış bir yük treni raylardan aşağı hızla gelmektedir. Yolunun üzerinde raylara bağlanmış 5 kişi vardır. Neyse ki, elinizin altında bir vites kolu var ve trenin öbür raya sapmasını sağlayabilirsiniz. Ancak, diğer rayda da başka bir kişi var. Vites kolunu çevirir misiniz?
Çoğu insanın evet dediği bu soru ahlak felsefesinde oldukça sık incelenmiş bir konu. Ama özellikle de başka bir senaryo ile birlikte:
Aynı şekilde kontrolden çıkmış bir tren beş insanın üzerine doğru gitmektedir. Tren, sizin bulunduğunuz köprünün altından geçecektir. Raylara çok ağır bir yük atabilseniz, treni durdurabilirsiniz. Yakınınızda da oldukça şişman bir adam var. Treni durdurmanızın tek yolu, bu adamı raylara itmek ve onu öldürerek beş kişiyi kurtarmak. Bunu yapar mısınız?
Muhtemelen hayır cevabı verdiniz. Esasında bu iki durumun sonucu aynı, bir kişi ölüyor, beş kişi kurtuluyor. Ancak insanların çoğu ikinci durumda adamı itmek istemiyor. Bu bir nevi "ellerimizi kirletmek" oluyor. Vites kolunu çevirmek başka, bir adamı ellerimizle ölüme itmek başka. Böylece ahlaksal bir ikilem doğuyor.
Bu durum, bilişsel bilimde de incelenmiş ve beyin aktivitelerine de bakılmış. Soruyu ilk ortaya atan kişi Philippa Foot adlı bir filozofmuş. Faydacılık ilkesine göre iki durumda da bir kişiyi öldürüp beş kişiyi kurtarmak seçeneği seçilmeliymiş. Ancak tabii ki gerçek cevaplar bu ilkeye genelde uymamış
Kontrolden çıkmış bir yük treni raylardan aşağı hızla gelmektedir. Yolunun üzerinde raylara bağlanmış 5 kişi vardır. Neyse ki, elinizin altında bir vites kolu var ve trenin öbür raya sapmasını sağlayabilirsiniz. Ancak, diğer rayda da başka bir kişi var. Vites kolunu çevirir misiniz?
Çoğu insanın evet dediği bu soru ahlak felsefesinde oldukça sık incelenmiş bir konu. Ama özellikle de başka bir senaryo ile birlikte:
Aynı şekilde kontrolden çıkmış bir tren beş insanın üzerine doğru gitmektedir. Tren, sizin bulunduğunuz köprünün altından geçecektir. Raylara çok ağır bir yük atabilseniz, treni durdurabilirsiniz. Yakınınızda da oldukça şişman bir adam var. Treni durdurmanızın tek yolu, bu adamı raylara itmek ve onu öldürerek beş kişiyi kurtarmak. Bunu yapar mısınız?
Muhtemelen hayır cevabı verdiniz. Esasında bu iki durumun sonucu aynı, bir kişi ölüyor, beş kişi kurtuluyor. Ancak insanların çoğu ikinci durumda adamı itmek istemiyor. Bu bir nevi "ellerimizi kirletmek" oluyor. Vites kolunu çevirmek başka, bir adamı ellerimizle ölüme itmek başka. Böylece ahlaksal bir ikilem doğuyor.
Bu durum, bilişsel bilimde de incelenmiş ve beyin aktivitelerine de bakılmış. Soruyu ilk ortaya atan kişi Philippa Foot adlı bir filozofmuş. Faydacılık ilkesine göre iki durumda da bir kişiyi öldürüp beş kişiyi kurtarmak seçeneği seçilmeliymiş. Ancak tabii ki gerçek cevaplar bu ilkeye genelde uymamış
Ynt: Psikopat Mısınız?" Tren Problemini Çözün!" By: mia stella Date: January 26, 2013, 05:37:13 AM
ben kimin öleceğine karar verecek bi konumda değilim o yüzden değiştirmem diye düşünüyorum
Ynt: Psikopat Mısınız?" Tren Problemini Çözün!" By: Alone_Angel Date: April 14, 2013, 11:30:43 PM
Diğer raydaki ben değilmiyim onları uyarırken zten diğer raydan çekilmiş olurum toplu kurtulma olur
Ynt: Psikopat Mısınız?" Tren Problemini Çözün!" By: arpia Date: April 25, 2013, 08:55:50 AM
Ben rotayı değiştirmezdim sanırım. Her şey olacağına varır.
Ynt: Psikopat Mısınız?" Tren Problemini Çözün!" By: lale147 Date: April 30, 2013, 08:55:37 PM
Değiştirmezdim çünkü kimin ölüp kimin yaşayacağına ben karar veremem
Ynt: Psikopat Mısınız?" Tren Problemini Çözün!" By: sbdw Date: May 03, 2013, 04:29:51 PM
değiştirirdim kontrol benim elimde nasılsa
Ynt: Psikopat Mısınız?" Tren Problemini Çözün!" By: unal.simsk Date: May 16, 2013, 03:03:15 AM
Açıklama yapan arkadaş eline sağlık. Verdiğimiz cevap ne ifade ediyor öğrenmiş olduk.
Ynt: Psikopat Mısınız?" Tren Problemini Çözün!" By: j-reverdi Date: June 09, 2013, 03:19:41 PM
ben değiştirirdim 5 kişi öleceğine 1 kişi ölsün daha iyi
Ynt: Psikopat Mısınız?" Tren Problemini Çözün!" By: NolDi Date: June 28, 2013, 05:07:47 PM
değiştirirdim. 5 kişi yerine 1 kişi ölmüş olurdu.
Ynt: Psikopat Mısınız?" Tren Problemini Çözün!" By: Yabancı* Date: July 20, 2013, 02:09:40 AM
değiştirirdim ve böylece 5 kişiyi kurtarmış olurdum.
